GRE写作论述观点需全面公正 名师讲解避免片面论证3个方法

首页 > 校内新闻 发布时间:2018年02月07日 10:00编辑:留学小站来源:ZAKER新闻

GRE 写作论述观点需全面公正 名师讲解避免片面论证 3 个方法

留学小站 刚刚

在新 GRE 作文的评分中,中国考生最害怕却也最容易出现的问题就是写作中出现片面论证。如果在写作过程中只是论证了题目的一点,就会出现片面论证的情况,得分也就可想而知了。为了避免出现这种问题,下面为大家讲解一下 GRE 考试写作中片面论证的问题以及应对方法。

片面论证应对方法:融合对立选项 ( 平衡观点 )

很多新 GRE 作文的题目总是会列出两个对象,接受一个抛弃另一个,这个时候可以找寻题设中两个认为对立的对象之间的联系,指出两者是共存的。

例如:

It is the artist, not the critic, who gives society something of lasting value.

1. 艺术品本身实际上就有很深刻的内涵和永恒的价值,同时批评家可以让大家明白艺术品的价值在哪里。

2. 那些流传远久有永恒价值的艺术都是批评家们帮助筛选出来的。

因此,这两个对象是不矛盾的。

片面论证应对方法:关键词分离写

很多题目中会出现两个对象,从表面上看,它们似乎是一致的,但实际上他们之间存在差异。对于这样的题目,我们可以肯定一个对象,而否定另一个。

Technologies not only influence but actually determine social customs and ethics.

我们可以看出,GRE 考试题目中的两个对象 customs ( 风俗 ) 和 ethics ( 伦理 ) 实际上是有很大差异的。因此,科技对他们的影响力也绝对不会是一样的。

1. 肯定 customs

customs 是可以被科技改变的,比如很多典礼和文化还有迷信都因为科学的进步而废除了,还是有很多传统被赋予了新的含义。

2. 否定 ethics

ethics 是很难被科技改变的,无论科技怎么变,道德是数千年以来人类共同承认的东西,是不会随着科技的发展而改变的,反过来是道德影响科技的发展。

片面论证应对方法:定义模糊关键词

很多新 GRE 写作题目的 key point 就在于如何定义关键词,题目给出的概念不够明晰的时候,可以有不同的理解,而不同的理解就可以有不同的方向破题。

"Facts are stubborn things. They cannot be altered by our wishes, or our inclinations."

我们可以看出,本题中的 "facts" 意义就非常模糊。因此,我们可以通过对于其不同定义来破解题目。

1. 如果 fact 作为一种自然客观规律,这样的 fact 是我们无法改变的,比如所有的生物终将死亡。时间是不能倒退的,这些是我们通过亲身感受可以感知到的,无论怎么努力,这些事实是不可能改变的。

2. 如果把 fact 理解为记录的史实,那么 fact 是有可能改变的。诚然发生过的事情不可以改变,但是历史本来就不可能完全真实的记录已经发生的事实。这样的情况下 "fact" 很多时候都是被改变的。

上文就是关于新 GRE 考试写作中避免片面论证的应对方法介绍,大家在平时的练习过程中就要特别注意这个问题,通过练习尽量避免这个问题的发生,切记论证要全面不能单一,只有全面完整的论述才能得到考官的认同,得到高分评价。

关注微信公众号【留学战书】:

人手一本经典 GRE 考试用书 在线免费阅读


留学小站
原网页已经由 ZAKER 转码排版 查看原文
最新评论

在新 GRE 作文的评分中,中国考生最害怕却也最容易出现的问题就是写作中出现片面论证。如果在写作过程中只是论证了题目的一点,就会出现片面论证的情况,得分也就可想而知了。为了避免出现这种问题,下面为大家讲解一下 GRE 考试写作中片面论证的问题以及应对方法。

片面论证应对方法:融合对立选项 ( 平衡观点 )

很多新 GRE 作文的题目总是会列出两个对象,接受一个抛弃另一个,这个时候可以找寻题设中两个认为对立的对象之间的联系,指出两者是共存的。

例如:

It is the artist, not the critic, who gives society something of lasting value.

1. 艺术品本身实际上就有很深刻的内涵和永恒的价值,同时批评家可以让大家明白艺术品的价值在哪里。

2. 那些流传远久有永恒价值的艺术都是批评家们帮助筛选出来的。

因此,这两个对象是不矛盾的。

片面论证应对方法:关键词分离写

很多题目中会出现两个对象,从表面上看,它们似乎是一致的,但实际上他们之间存在差异。对于这样的题目,我们可以肯定一个对象,而否定另一个。

Technologies not only influence but actually determine social customs and ethics.

我们可以看出,GRE 考试题目中的两个对象 customs ( 风俗 ) 和 ethics ( 伦理 ) 实际上是有很大差异的。因此,科技对他们的影响力也绝对不会是一样的。

1. 肯定 customs

customs 是可以被科技改变的,比如很多典礼和文化还有迷信都因为科学的进步而废除了,还是有很多传统被赋予了新的含义。

2. 否定 ethics

ethics 是很难被科技改变的,无论科技怎么变,道德是数千年以来人类共同承认的东西,是不会随着科技的发展而改变的,反过来是道德影响科技的发展。

片面论证应对方法:定义模糊关键词

很多新 GRE 写作题目的 key point 就在于如何定义关键词,题目给出的概念不够明晰的时候,可以有不同的理解,而不同的理解就可以有不同的方向破题。

"Facts are stubborn things. They cannot be altered by our wishes, or our inclinations."

我们可以看出,本题中的 "facts" 意义就非常模糊。因此,我们可以通过对于其不同定义来破解题目。

1. 如果 fact 作为一种自然客观规律,这样的 fact 是我们无法改变的,比如所有的生物终将死亡。时间是不能倒退的,这些是我们通过亲身感受可以感知到的,无论怎么努力,这些事实是不可能改变的。

2. 如果把 fact 理解为记录的史实,那么 fact 是有可能改变的。诚然发生过的事情不可以改变,但是历史本来就不可能完全真实的记录已经发生的事实。这样的情况下 "fact" 很多时候都是被改变的。

上文就是关于新 GRE 考试写作中避免片面论证的应对方法介绍,大家在平时的练习过程中就要特别注意这个问题,通过练习尽量避免这个问题的发生,切记论证要全面不能单一,只有全面完整的论述才能得到考官的认同,得到高分评价。

关注微信公众号【留学战书】:

人手一本经典 GRE 考试用书 在线免费阅读

热门动态本月排行

热门动态精选